상속세 낮추면 행복한 사회 구현 가능할까?

상속세와 소득세: 불합리한 이중과세와 제도적 배경

한국의 상속세는 경제적 효율성과 형평성을 고려했을 때 여러 가지 논란의 여지가 있는 요소를 포함하고 있습니다. 사람들은 생전에도 많은 세금을 납부했음에도 불구하고 사망 후에도 추가 세금을 내야 하는 것은 기본적으로 불합리하다고 주장합니다. 이는 상속이 이미 과세가 된 소득에 대해 다시 세금을 부과하는 '이중과세'로 이어지기 때문입니다. 상속세는 불필요한 과세로 비판을 받고 있다. 소득세를 통해 얻어진 재산을 상속할 때 또 다른 세금을 부과하는 것은 실질적으로 경제적 부담을 가중시키는 것과도 같습니다. 따라서 상속세가 존재하는 한, 강력한 개편이 필요하다. 이러한 주장은 상속세의 불합리성을 강조하는 많은 연구와 여론조사에 의해 뒷받침됩니다.

상속세 세율 비교와 국제적 시각

한국의 상속세 최고세율은 50%로, 이는 일본(55%)을 제외한 다른 많은 국가들과 비교했을 때 가장 높은 수치 중 하나입니다. 프랑스(45%), 미국과 영국(40%)은 상대적으로 낮은 세율을 적용하고 있으며, 스웨덴, 호주, 노르웨이 등은 전혀 세금을 부과하지 않기도 합니다. 이러한 세율은 경제 활동을 위축시킬 수 있는 위험이 있다. 한국의 상속·증여세 수입은 GDP 대비 0.68%로, 일본(0.51%), 영국(0.27%) 등 주요국보다 높은 비중을 차지하고 있습니다. 높은 세율은 투자 유인을 감소시키고, 경제 활동을 위축시킬 수 있다.

• 상속세의 이중과세 문제
• 국제적인 상속세 세율 비교
• 상속세 세율 인하론자들의 주장
• 상속세 공제 한도 조정 필요성
• 자산 격차 확대 우려

소득세와 자산의 불평등

상속세와 소득세의 비율은 한국에서 매우 불균형적으로 나타나고 있습니다. 소득세의 경우 아래와 같은 문제점이 있습니다. 한국의 부동산 시장에서는 소득이 늘어나더라도 세금을 내지 않는 사람들이 많다는 점이다. 이는 경제적 불평등을 더욱 심화시키는 요소로 작용할 수 있습니다. 또한 상속재산이 높아질수록 세금 부담도 커야 한다는 의견이 우세하다. 공제액을 조정하면서 세금을 적절하게 부과해야 한다는 필요성이 제기되기도 합니다.

공제 한도의 필요성과 자산 격차

현재 한국의 상속세 인적공제 금액은 1997년 이후 변경되지 않았습니다. 물가 상승률이 지속적으로 높아지는 가운데, 이러한 고정된 공제금액은 실질적으로 세 부담을 높이는 문제가 발생하고 있습니다. 전문가들은 인적공제를 상향 조정해야 한다고 주장하고 있다. 미국과 유럽의 주요국은 물가 상승률을 반영하여 공제액을 증액하는 방식을 통해 실효세율을 낮추고 있습니다. 이러한 조정은 시장에서 자산 격차가 깊어지는 것을 방지할 수 있다.