사단장 탄원서, 포7대대장 반발에 대한 이야기 입니다

Last Updated : 2024-06-12

탄원서 제출과 대처

임성근 전 해병대 1사단장이 채상병 순직사건과 관련해 부하들을 선처해달라는 내용의 탄원서를 제출하자 포7 대대장 측이 반발하고 있습니다. 이에 대해 포7 대대장 법률대리인 김경호 변호사는 임 전 사단장이 채상병 순직사건의 제 3자가 아닌 주요 핵심 피의자라며 법적 책임을 먼저 받으라고 주장했습니다.

임 전 사단장은 군이라는 특수성을 고려해 상관의 명령과 지시에 따라 작전을 수행한 부하들이 선처받기 희망한다며 경북경찰청에 탄원서를 제출했습니다.

채상병 순직사건
탄원서 제출
반발적 대처
법적 주장
특수성 고려

부하들의 선처받기 희망

임 전 사단장은 군이라는 특수성을 감안하여, 상관의 명령과 지시에 따라 작전을 수행한 부하들이 선처받기를 희망하고 탄원서를 제출하였습니다.

군의 특수성	상관의 명령과 지시	부하들의 선처 요청
고려	임무 수행	탄원서 제출

법적 대응과 주장

포7 대대장 법률대리인 김경호 변호사는 임 전 사단장의 법적 책임을 우선적으로 받아야 한다는 주장을 제기하고 있습니다.

이러한 대응과 주장은 채상병 순직사건에 대한 법적 처리 과정에서 중요한 고려사항으로 작용할 것으로 보입니다.

요약

임성근 전 해병대 1사단장의 부하들을 선처해달라는 탄원서 제출에 대한 포7 대대장 측의 반발과 법적 대리인의 주장은 순직사건에 대한 법적 처리 과정에서 중요한 이슈로 부각되고 있습니다. 부하들의 선처를 희망하는 입장과 채상병 순직사건의 주요 피의자로서의 입장 간의 갈등이 예상되는 가운데, 사안의 해명과 해결을 위해서는 추가적인 조치와 논의가 필요해 보입니다.

사단장 탄원서, 포7대대장 반발에 대한 이야기 입니다 | 에이스터디 : http://astudy.co.kr/post/bfe5c1eb/2535

2024-06-12 3 2024-06-14 1 2024-06-16 1 2024-06-18 1 2024-06-19 1 2024-06-26 1 2024-06-27 1 2024-07-02 2 2024-07-03 2 2024-07-08 2 2024-07-09 1 2024-07-10 3 2024-07-11 2 2024-07-12 1 2024-07-13 2 2024-07-14 1 2024-07-15 1 2024-07-17 1 2024-07-22 3 2024-07-25 1 2024-07-27 2 2024-07-28 2 2024-07-29 1 2024-08-02 4 2024-08-03 2 2024-08-04 1 2024-08-06 1 2024-08-07 1 2024-08-09 2 2024-08-10 1 2024-08-12 1 2024-08-13 1 2024-08-15 2 2024-08-16 1 2024-08-20 1 2024-08-23 1 2024-08-28 2 2024-09-02 1 2024-09-03 2 2024-09-12 1 2024-09-16 3 2024-09-18 1 2024-09-19 2 2024-09-20 3 2024-09-22 1 2024-09-23 1 2024-09-26 1 2024-09-29 3 2024-10-01 2 2024-10-04 1 2024-10-05 2 2024-10-08 2 2024-10-14 3 2024-11-04 1 2024-11-05 1 2024-11-08 1 2024-11-09 1 2024-11-11 1 2024-11-23 1

다음 글 : 북한군, MDL 침범으로 경고 사격에 퇴각…확성기 방송 재개

이전 글 : 미국인 흉기 피습, 美백악관 '깊이 우려' 대명사